【Pconline 资讯】前段时间的“广电盒子禁令”被炒得沸沸扬扬，而在上周的第三届中国互联网电视大会，国家新闻出版广电总局网络视听节目管理司司长罗建辉重申了前段时间总局发出的“关闭函”，并明确指出，互联网电视是广播电视形态的一种。他表示，目前已经发放了7张集成播控和14张内容服务牌照，“集成牌照将不再发放，内容服务牌照允许省级广电机构正常申请”，他特别强调，商业网站不能在互联网电视上自建内容平台。

　　从开办主体上，只有经过国家新闻出版广电总局批准的广播电视机构，才能开展互联网电视内容平台。目前总局共批准了七家互联网电视集成服务机构，分别是中国网络电视台(CNTV)、上海文广新闻传媒集团、浙江电视台、杭州广播电视台合资公司华数、南方传媒(优朋普乐为其提供运营支撑)、湖南电视台、中国国际广播电台（CIBN）以及中央人民电台。

　　除此之外，还批准了江苏电视台，电影卫星频道节目制作中心，湖北广播电视台，城市联合电视台，山东、北京等14家广播电视机构作为互联网电视内容平台。其中集成服务牌照将不再发放，内容服务牌照鼓励省级以上广电机构进行申请。

●以上是本文的叙述背景

　　广电的回应，无非就是告诉大家：除了盒子会限制视听类软件的安装外，智能电视也不能在电视上自建内容平台，要发展互联网电视产品，都必先和牌照方合作。

●商业网站不能在互联网电视上自建内容平台

　　罗建辉特别提到：“设备生产企业、互联网站不得设立集成平台和内容平台，互联网电视中的内容服务，只能接受合法的内容，商业网站可以在内容上参与，向自主的内容平台提供版权节目。”

　　也就是说，智能电视和智能盒子一样，不能带有试听类软件，而商业网站（如乐视、优酷、爱奇艺）的正版内容如果要出现在智能电视上，只能向自主的内容平台（如华数、湖南电视台等牌照方）提供版权节目。

　　以乐视TV为例，他们的电视都由自己生产，内容平台也由自己建立，内容都有版权，按照上述的广电的意思，乐视TV的内容平台是否要推倒重来？难打的一仗。PS：貌似最近乐视在起诉iCNTV？

●禁令来临的利与弊

　　 对于消费者来说，禁令带来的好处还是不少的，首先内容是正版授权，清晰度和流畅度更加有保障，坏处是由于很多资源服务商都退出电视这个平台，内容可以选择性相对来说会比以前少。

　　另外，很多没有和牌照方合作的盒子厂商（俗称山寨盒子）都会因此而退出市场，山寨的东西退出历史舞台，消费者购买的正规盒子质量更加有保障，售后水平更加给力。

　　随着广电禁令的颁布，未来牌照方的地位和话语权无疑也会进一步提高，牌照方和优酷乐视这类资源方的竞争会更加的激烈，但令人疑惑的是，广电并没有放出违反禁令的处罚细则，确实有不少令人浮想联翩的空间，呵呵。
原文来源于太平洋电脑网 ：http://family.pconline.com.cn/505/5058316_all.html#content_page_2